知识过滤网

资产证券化审核方式

资产证券化由审批制改为了备案制好不好

您好,很高兴回答您的问题
首先,资产证券化由审批改为备案是从简政放权原则来考虑的,不再针对证券化产品发行进行逐笔审批,银行业金融机构在申请取得业务资格后开展业务,其实质是加快资产证券化的业务进行,原来审批条件复杂,在打开产品资产包对基础资产等具体发行方案进行审查这个过程时间消耗较多,影响业务进展。
但从另一角度来说,打开产品资产包对基础资产等具体发行方案进行审查实质为了控制风险,现在改为备案制,各机构监管部只是对发起机构合规性进行考察,理论上来说,这要求合规机构有更良好的风险察觉意识。
总体来说,审批改备案是资产证券化业务发展的必经之路,政策目的是好的,实施效果好坏取决于合规金融机构的实施情况,也就是说金融机构是否有效的处理好了资产证券化业务的风险问题。
如果哪里有疑问,欢迎再来咨询!

银行信贷资产证券化现在是备案制还是审批制

资产证券化由审批改为备案对资本市场有什么影响

在发达资本市场,资产证券化作为一种融资手段占据非常重要的地位,例如美国,资产证券化占到zj总发行量的30%左右,而这一比例在中国仅为2%左右,存在很大发展空间。14年我国ABS已经有了非常大的增长,现在实施事后备案,大大简化了发行流程,15年资产证券化肯定会快速增长。至于对整个资本市场的影响,还需要时间,因为毕竟资产证券化市场还不成熟,企业和投资者的接受程度也有限。

资产证券化发起人主体资格有什么要求

对于信贷资产证券化业务的发起人,目前我国实行审核制,未经批准的银行业金融机构不得从事资产证券化业务。在企业资产证券化中,发起人需要符合下列条件:
1、生产经营符合法律、行政法规、特定原始权益人公司章程或者企业、事业单位的内部规章文件的规定;
2、内部控制制度健全;
3、具有持续经营能力,无重大经营风险、财务风险和法律风险;
4、最近三年未发生重大违约、虚假信息披露或者其他重大违法违规行为;
5、法律、行政法规和中国证监会规定的其他条件。
在专项计划存续期间,发起人应当维持正常的生产经营活动或者提供合理的支持,为基础资产产生预期现金流提供必要的保障。发生重大事项可能损害资产支持证券投资者利益的,应当及时书面告知管理人。

转债和发债的区别

网上摘录,可以看到其中的区别: 公司zj是企业依照法定程序发行,约定在一定期限内还本付息的zj。公司zj的发行主体是股份公司,但也可以是非股份公司的企业发行zj,所以,一般归类时,公司zj和企业发行的zj合在一起,可直接成为公司(企业)zj。企业zj是公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。通常泛指企业发行的zj, 我国一部分发债的企业不是股份公司, 一般把这类zj叫企业债。根据深、沪证券交易所关于上市企业zj的规定,企业zj发行的主体可以是股份公司,也可以是有限责任公司。申请上市的企业zj必须符合规定条件。企业zj代表着发债企业和投资者之间的一种债权债务关系, zj持有人是企业的债权人,zj持有人有权按期收回本息。企业zj与股票一样, 同属有价证券, 可以自由转让。企业zj风险与企业本身的经营状况直接相关。如果企业发行zj后,经营状况不好,连续出现亏损,可能无力支付投资者本息,投资者就面临着受损失的风险。所以,在企业发行zj时,一般要对发债企业进行严格的资格审查或要求发行企业有财产抵押,以保护投资者利益。另一方面,在一定限度内,证券市场上的风险与收益成正相关关系,高风险伴随着高收益。企业zj由于具有较大风险、它们的利率通常也高于国债。 可转换公司zj是可转换证券的一种。从广义上来说,可转换证券是一种证券,其持有人有权将其转换成另一种不同性质的证券,如期权、认股权证等都可以称为是可转换证券,但从狭义上来看,可转换证券主要包括可转换公司zj和可转换优先股。可转换公司zj是一种公司zj,它赋予持有人在发债后一定时间内,可依据本身的自由意志,选择是否依约定的条件将持有的zj转换为发行公司的股票或者另外一家公司股票的权利。换言之,可转换公司zj持有人可以选择持有至zj到期,要求公司还本付息;也可选择在约定的时间内转换成股票,享受股利分配或资本增值。可转换优先股虽然与可转换公司zj一样可以转换成普通股股票,但是它毕竟是股票,固定所得不是债息,而是股票红利;它的价格随着公司权益价值的增加而增加,并随着红利派现而下跌;而且破产时对企业财产的索赔权落后于债权人。

资产证券化的流程

概括地讲,一次完整的证券化融资的基本流程是:发起人将证券化资产出售给一家特殊目的机构(Special Purpose Vehicle, SPV) ,或者由SPV 主动购买可证券化的资产,然后SPV 将这些资产汇集成资产池(Assets Pool ),再以该资产池所产生的现金流为支撑在金融市场上发行有价证券融资,最后用资产池产生的现金流来清偿所发行的有价证券。
举例简单通俗地了解一下资产证券化:
A:在未来能够产生现金流的资产
B:上述资产的原始所有者;信用等级太低,没有更好的融资途径
C:枢纽(受托机构)SPV
D:投资者 B把A转移给C,C以证券的方式销售给D。
B低成本地(不用付息)拿到了现金;D在购买以后可能会获得投资回报;C获得了能产生可见现金流的优质资产。
投资者D之所以可能获得收益,是因为A不是垃圾,而是被认定为在将来的日子里能够稳妥地变成钱的好东西。
SPV是个中枢,主要是负责持有A并实现A与破产等麻烦隔离开来,并为投资者的利益说话做事。
SPV进行资产组合,不同的A在信用评级或增级的基础上进行改良、组合、调整。目的是吸引投资者,为发行证券。 过去有很多资产成功进行了证券化,例如应收账款,汽车贷款等,出现了更多类型的资产,例如电影特许权使用费,电费应收款单,健康会所会员资格等。但核心是一样的:这些资产必须能产生可预见的现金流。
目前我国试点资产证券化的银行有两家,分别是国家开发银行和中国建设银行。
事实上,我国资产证券化试点之路颇为漫长。2005年,央行和银监会联合发布《信贷资产证券化试点管理办法》,随后建设银行和国家开发银行获准进行信贷资产证券化首批试点。在央行和银监会主导下,基本确立了以信贷资产为融资基础、由信托公司组建信托型SPV、在银行间zj市场发行资产支持证券并进行流通的证券化框架。
2007年,浦发、工行、兴业、浙商银行及上汽通用汽车金融公司等机构成为第二批试点。但第二批试点额度用完之时,恰逢金融危机席卷全球,对证券化产品的谈虎色变令这一新兴事物的成长戛然而止。
在经历了2009年的信贷狂飙之后,监管部门对资本充足率的硬约束以及随后的信贷收紧令,使得业界对资产证券化扩容或重启的呼声四起。
2011年5月,中国银监会发布了《关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》(下称《指导意见》)。根据《指导意见》关于资本充足率和拨贷率的最新要求推算,未来六年中国13家上市银行核心资本缺口合计将达到7885亿元,总资本缺口合计将达到13919亿元,为其2010年合计净利润的2倍;新增计提拨备合计将达到10769亿元,为其2010年拨备余额的1.4倍。
初步测算,如果13家上市银行核心资本充足率、资本充足率分别达到监管要求,在不进行再融资、仅考虑利润留存补充资本金的情况下,2011年-2016年,13家上市银行核心资本缺口合计达到7885亿元,总资本缺口合计达到13919亿元。
如果13家上市银行拨贷率未来每年均达到监管要求,2011年-2016年新增计提拨备合计达到10769亿元,2010年底上述银行拨备余额合计仅为7942亿元,这意味着未来六年时间里上述银行拨备规模将增加1.4倍,这对各家银行的利润将造成重大影响。
《征求意见稿》中,商业银行受冲击最大的部分将是调整部分贷款的风险权重。目前尚未明确中长期贷款风险权重调整的具体细节,如果中长期贷款风险权重统一从100%调整到150%,按照13家上市银行平均中长期贷款占整个贷款比重约60%,整个贷款占加权风险资产约90%来估计,上述银行资本充足率将下降超过2个百分点,核心资本充足率下降接近2个百分点。
为弥补此项不利影响,总资本和核心资本缺口分别需要高达约9000亿元和7000亿元。这将对商业银行形成重大影响,因此,监管部门此项政策调整需慎之又慎。
外部融资渠道受限,商业银行补充资本金捉襟见肘。进入2011年以来,我国银行业补充资本金的来源将越来越困难。首先,股票市场难以承受商业银行大规模融资。
2010年我国商业银行融资占整个市场融资规模超过40%,当年我国股市摘得全球IPO融资桂冠,但其跌幅全球排名倒数第三,这种局面也不利于资本市场的健康发展,也不利于满足银行业实现可持续发展的长期融资需求。
其次,次级债作为商业银行资本补充渠道受到较多的限制,监管部门做出了严格约束,而混合资本债属于创新资本工具,监管部门审批较谨慎,仅兴业、民生、浦发、深发展等少数银行发行过混合资本债,且发行规模均偏小。
在国际金融危机后,全球金融机构对于资本的需求普遍提高。欧美银行主要通过剥离非核心资产来筹集资本,而中国银行业则从资本市场上大规模融资来补充资本。
开展资产证券化和贷款转让已势在必行。早在2005年中国人民银行和银监会联合发布了《信贷资产证券化试点管理办法》,我国资产证券化经过近6年试点,已经积累了大量的经验;而我国贷款转让市场交易规模2008年已达到8000亿元左右,2009年以来随着银行新增贷款规模大幅增长,贷款转让业务加速发展。
中国银行业贷款结构已经发生显著变化,存短贷长的矛盾凸显,客户集中度和行业集中度维持在较高水平,这一方面需要新增贷款调结构,更重要的是存量贷款的调结构。而开展贷款转让和资产证券化,不仅有利于我国商业银行达到监管要求,也有利于防范和分散银行风险。